哈佛哪些专业水？
我本科是学物理的，当时想申请PHD，但被教授告知没有funding（奖学金）所以建议我去申请Master.于是我就去了Harvard做Master，专业是Nuclear Sci和Engineering. 下面谈一下我的体会~~
1. 课程难度分专业而定，对中国人来说，理科的难度总是比工科要低一些，当然也要看具体老师的要求。我是觉得有些课如果单纯按考试来打分的话其实还是挺容易的，但难的是最后的project或paper. 文科我不大了解，不评论。
2. 跟国内不一样的地方是选课的自由度非常高。一般来说你入学时的导师（Advisor）会给你推荐入门的课程，你也可以自由选择其他教授开的专业课程，或是他们所在系里其它专业的课程。这一点给想学杂学的(如我)提供了极大的便利。你可以轻松地在几个学期内修完三个不同领域的课程。当然这种选课的自由度也导致了课程的难度和压力的难以把握（你没法知道其它同学选这门课的目的---是简单拿学分还是真想学知识？）以及最终能否顺利毕业的困难程度。
3. Master的项目总体是偏研究型（虽然我不打算申请PHD而是回国工作因此没怎么参加research），所以在学业上和你phd的同学没有什么区别。项目本身也是为那些将来希望申到博士的学生打造的，所以对中国人来说总体的学习任务和压力都算比较大。 以上都是就我读的Master项目而言。因为时间过去很久，且不是同一个项目的同学可能情况会有不同。另外每个学校的政策也会有差别，所以上面的内容仅供大家参考。 -------- 补充一下大家的疑问 问：MPP和MPA哪个好？
答：我没有读这两个项目的经验因此不敢乱说。不过根据我在HARVARD的经历和我身边同学的案例，我认为对于中国人来说 MPA的项目会比MPP容易申请些，毕竟中国人考公的观念还是在的。其次，两个项目的学费差不多，都是$5800一个学分，并且都是3个学分毕业。最后，从就业来看，我觉得MPA的项目可能会相对容易就业一点，毕竟在政府机关中还是有较多的人事、财务之类的职位是偏向于招女生的，而MPP这类偏policy的项目相对来说适合的女生就会少一些。