南加州金融工程硕士如何?

卜嘉惟卜嘉惟最佳答案最佳答案

我是2016年拿到MSF的offer,来自UCSD(不是MFE),当时也拿到了UIUC和USC的mfe的offer,因为喜欢海边所以选择了UCSD. 我的背景是北大数院本科辅修了人大商学院的金融,GPA成绩是满绩点4+(大二上下半学期各GPA排名都是第一),托福103,GMAT710,一段实习,一些课外活动以及一些学校的社团主席之类的经历,申请的时候拿到了不少奖学金。

我后来选择读MSF而不念mfe是因为觉得mfe的课程太quant了,对于非quant背景的人会有压力,而msf除了quant的部分也有很多finance的知识,对我来说更容易接受。当然,如果题主你是纯quant的背景那建议你念mfe,因为msf的很多课程对你来说会比较轻松。 UCSD的msf是放在eco department下的,这个决定让我后悔不已,因为在美帝绝大多数学校msf都是在商学院下面,只有UW在econ department下。虽然这样学生少,但是老师好,资源多啊!!!UCSD的msf只有一个track,就是risk和statistics的,需要修一定的quant课程,包括随机数学,probability,statistics,计量经济学,时间序列分析,风险管控等等,这些课程学下来我觉得对我本人math能力的提升很有帮助。另外需要提的是msf的所有课程都是以fin core为基础的,无论你是否选risk或者corporation track。

我个人认为UCSD的msf项目适合对风险控制,统计分析和公司理财有兴趣的同学报考,因为这些方面在这个项目里会有很深入的学习。 UCI的mfe则是放在ioe下的,据说以前是放在cs下的,因为这个项目里有很多人工智能方面的课程,因此放到ioe下可能更合适吧。我在UCI上的是preparatory program,比正常的项目要多交一笔学费。这个项目里的同学有大部分是来自中国,也有部分是来自印度和伊朗的留学生。虽然中国人多,但是大家上课基本都是用英语交流的,课后也可以和外教讨论问题。

UIC的mfe项目里有一个是专门给full-time学生的,也就是只要你在美国就有收入,另一个是给part-time学生的,需要你回国工作。两者的费用不一样,full-time学生比part-time的多交1295美元的费用,但不需要回来工作(可以选择回来参加final project)。我由于是part-time的,因此只需要在美国呆一年就可以回去参加最后的答辩,比较节省时间和精力。

梅楠楦梅楠楦优质答主

在世界500强企业中,有170多家总部设在加州。加利福尼亚州是全美经济第一大州,2012年加州的GDP为19,952亿美元,若以国别来计算则可排名全球第八,加州也是美国最富裕的州。在美国50个州中,加利福尼亚州的常住人口最多,占全美国人口的12%以上,超过12个大西洋沿岸州的人口总和。南加州属于加利福尼亚州。南加州金融工程硕士培养目标:

1、南加州金融工程硕士是金融学和工程学的完美结合,旨在培养高精尖的金融工程与衍生品、计量金融领域的高端人才。南加州金融工程硕士适合有海外大学量化专业(数学、统计、物理、工程、计算机等)背景并通过大学英语六级的学生申请。学生毕业后可获得海外大学学位,国家承认学历。

2、南加州金融工程硕士是国际上发展最快、就业竞争力最强的金融学高端专业之一,被誉为“印钞机”专业,起薪通常为9-17万美金,具有巨大的发展前景和就业竞争力。

3、南加州金融工程硕士主要学习如何创造性地解决金融问题,核心课程是投资组合管理、数值方法与衍生品定价、计量经济学与资产定价、计算方法与衍生工具、高级衍生品、企业金融、固定收益工具等量化和程序化课程,运用数学、计算机等工程化方法设计新型的金融工具和金融手段,并用来解决金融问题。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!