arwu与qs哪个更可信？
作为世界范围内普遍认可度最高的两个大学排行榜，qs与arwu到底哪个更可信呢？关于两个排行榜的比较分析，网络上存在两种截然不同甚至完全相反的主流声音。一方认为arwu更能代表中国大学的学术实力，而另一方则坚定地站在qs一边。那么，到底该听谁的呢？
其实，任何一个排行榜都有一定的负面效应，也都不能完全代表大学发展的根本，更不能完全反映大学的学术实力。两种排行榜都有自己的优势和缺点，并不能简单地说哪个更有权威性，哪个更值得参考。相反，应该取长补短，发挥各自的优势，取一家之长，补一家之短，才能做到对大学整体实力较为客观和公正的评价。
就学校排名而言，两个排行榜的评判准则不同。qs排名主要的评价要素是学术研究，包括学术论文(30%)、在国际期刊上的论文发表(10%)、大学研究收入(10%)、学术论文引用(10%)等。而arwu排名则侧重学科实力，包括师资(50%)、论文(30%)、教学(10%)等。
从评价要素看，qs主要是看大学的综合科研实力，而arwu更注重大学的师资及教学水平。一般而言，国内更看重后者，而国外则更看重前者。所以，大学要从两个排行榜中学会取长补短，把更有力的资质放到更合适的平台。
不过，尽管两大排行榜各有侧重，但在实践中，两者之间还是有着很强的关联性。在qs前100名的大学中，几乎都能在arwu排名前100名(少数一两所除外)。而在arwu排名前100名的学校里，几乎都能在qs排名前500名。也就是说，在大多数情况下，两个排行榜呈现正向关联，区别不大。
当然，也不可一概而论，有时两者也会有很大的差别。特别是当大学综合实力在两排行榜中的排名相差较大时，会出现比较大的偏差。例如，在北京大学、清华大学和中国人民大学三所学校中，虽然北清两校在arwu排名中位列榜首，但在qs排名中，人大却排在明显偏后的位置(第571名)。可见，单纯依赖哪个排行榜都不够全面，还应结合其他手段进行考量。