澳洲听证会是啥意思？
近日，全球重要的两个经济实体——中国和澳大利亚，针对澳大利亚向中国出口的大麦征收反倾销税和反补贴税，在中澳两国均进行了听证。然而，虽然都是“听证”，中澳双方听证的内容和目的却大不一样。
“中国对澳大利亚大麦的反倾销调查于2018年7月6日展开，今年5月19日，中国商务部发布了对澳大利亚大麦的反倾销税和反补贴税公告。”北京大成律师事务所律师赵晓川告诉《第一财经日报》记者，中方的反倾销调查立案与结束，是由中国商务部分管的反倾销局进行的，“调查过程中，澳大利亚国内相关产业提出诉求，要求对中国出口的大麦进行反倾销调查。 ”
赵晓川指出，对中国企业而言，该司法案件的结果事关重大。“若败诉，则需要对澳大利亚相关产品缴纳反倾销税，即以低于正常价值的价格向中国国内销售，造成损害的，限期改正。若期限届满不服的，可以依法起诉。对于大麦产品而言，缴纳金额约为36.3%的税（正常价值与出口价格差额）。同时，也可能会被限制今后90天出口到中国市场。”
“虽然澳大利亚在中国市场大麦生意可能受损，但是2016年澳大利亚大麦出口总量60%集中在日本和韩国，而这两个国家并未对中国采取反倾销措施。”中南财经政法大学数字经济研究院执行院长孙炜向记者分析道，“中国此次反倾销调查针对的是麦片和麦糠，不针对大麦。所以，出口到其他国家的大麦，依然会按照正常贸易开展，对中国市场影响不大。实际上，此次中国进行反倾销调查，更多的是象征性意义。”
而据记者了解，2019年11月初，中国商检局公布，批准对澳大利亚进口大麦征收最高达80%的反倾销税。澳大利亚贸易与工业部当时回应，中国商检局的这项决定是“没有依据的”，“不公平的”，“不能接受的”。
与中国不同的是，澳大利亚的反倾销听证会是基于澳国家议会立法、司法和审查职能分设的司法体系。记者采访中注意到，自澳大利亚向中国出口大麦被国内相关产业控诉启动反倾销调查后，澳大利亚国会的下属机构——知识产权、工业、旅游和创新委员会（INDC）就立即在首都堪培拉举行了公开听证。
INDC的一份备案陈述文件表明，该机构“完全支持向有关部长提出反倾销指控”。文件同时称，“如果澳大麦产业在未来12个月内仍然得不到重视，那么，堪培拉必须考虑在国际舞台上采取进一步行动。”
“相关产业可以依据澳洲反倾销法，向澳大利亚国内贸易委员会（CITC）提出反倾销调查的要求。CITC经过初步审核，认为合理的，将案件转交澳边境保护委员会（ABDC）调查。ABDC将依据相关证据给出最终调查结果，除非当事方申请延期，否则该委员会调查结果6个月内有效。若当事方对此结果不服，可以提出上诉。”赵晓川向记者解释了中澳双方听证的内容和目的不同之处。