LSE和IC哪个研究生难申请？
作为今年刚拿到LSE offer的UICer，想来聊聊对这两个学校的了解（虽然我申的是UIC而不是IC，但申请的时候也看了很多IC的专业）。 先摆结果，IC offer：MSc Financial Economics； LSE offer：MSc Data Science and Public Policy， MSc Economics and Policy of Energy and Environment， MSc Comparative Politics and Policy Analysis. （为什么不是最热门的那个DSI呢，因为DSI要求两年工作经验而我还没到） 先来说IC吧 IC一直是公认比较难申请的，从历年offer holder的职业规划来看也是以金融经济类为主。以我今年的专业为例，一共10个中国学生拿到offer，全部都是985/211加GPA满绩点的完美组合，均分最低的是86+，最高的是89+。在申请季之前我有听说一些非985/211的同学申请了IC并拿到了offer，但到了今年这一届似乎一个都没看见。
LSE的话情况要相对友好很多，以我申请的三门课为例，一共13个中国人拿到offer，最低均分73+，最高均分84+。不过其中6、7个是北大、人大、中政等顶尖985的学生，其余的也都是外校GPA高分同学。 从以上数据来看，如果是申商科，显然IC的录取要求比LSE要高不少。而且需要说明的是，上述数据仅是拿offer同学的平均水平，并不适合个体。
再来说说两个学校的专业设置。 因为我没有申IC所以没办法比较两所学校的课程设置，但据我了解，IC的很多课程都是由教授或者业界大牛来授课，课堂规模不大，而LSE的课程由TA来负责教学，课堂规模较大。在作业量方面我觉得是ic大于lse，毕竟每门课的阅读量都很可观。
最后说一下生活成本。由于我在英国只申了这两所学校，因此只能比较它们的学费和生活费。以master of economics为例，IC每年学费18100，而LSE只要11750，节约了近7000英镑！而且IC住在伦敦要比LSE贵多了，以我自己为例，在剑桥租一间寝室每个月大概是400英镑左右，而在伦敦同一地区同样的户型要将近900英镑。因此如果考虑生活费节省的因素，读master选LSE会比选择IC节省近10万人民币的费用。当然，如果考虑就业等因素自然还是IC更好些。