研究生学费哪里看？
研究生学费，分两种情况讨论： 一是对于统招全日制硕士而言，根据《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》（研教[2017]2号）文件规定，硕士研究生的学费标准，原则上不超过1.5万元/生•年；
二是对于在职研究生（单证、双证），各院校收费标准不同，一般介于3-8万元之间，且大部分院校的收费都比较贵！ 以中国人民大学在职研金融专硕为例，学费总额为6万元/人(共4个学期)，每学期的费用为1.5万/人，这个标准已经比部分学校全日制硕士的学费要高了！
除上述两类硕士外，还有同等学力申硕和中外合作办学硕士，这两种类型的硕士，收费模式不一，但整体来说价格不菲，比如对外经济贸易大学的国际贸易学专业（商务分析方向），学费高达19万元/人，上海交通大学的国际经济法学专业也达到15万元/人的“天价”。 所以，从总体来看，国内研究生的学费，确实属于较为昂贵的投入了。不过，大家也不要被这些数据吓到，毕竟学习是需要付出成本才能获取收益的。随着经济的快速发展，社会的激烈竞争，我们越来越认识到教育的重要性，读研，读博，甚至出国深造，都是很有必要的！ 未来，我们会面临更多的机遇和挑战，而研究生的教育和培养，对我们的职业发展具有关键的作用，希望大家能够理性看待研究生的学费问题~加油！
每年研究生报名时，研究生学费都是大家所关心的问题，目前研招网公布招生简章中，各招生单位都公布了研究生收费标准，大家可以在所报院校的研究生招生网中查看。由于现在大多数院校实行一费制，所以公布的具体都是学费，包含所有费用。
虽然都知道研究生要开始收费了，但各高校收费标准是多少?怎么收?不少研一新生还没搞明白。由于国内对研究生教育收取学费刚刚起步，目前各高校对于收费的政策还都是“摸着石头过河”。
按专业或院系不同收费
据了解，目前绝大多数高校对于研究生收取学费，都是按照专业或院系来区别，而不是按学术型和专业型来区别。如北京师范大学，对于学术型硕士，文史哲类专业每年收学费7000元，经济类和教育类8000元，其他类每年6000元;专业型硕士如教育硕士每年收8000元，艺术硕士每年13000元，其他类基本同学术型硕士。上海财经大学规定，学术型硕士按专业分成5000、8000和9800三个档，专业硕士分7800和11800两个档。华南师范大学研究生学费则按照是否委托培养来区分，学术型硕士，委托培养费每年1.2万元，非委托培养6000元;专业硕士委托培养费每年1.8万元，非委托培养1.2万元。还有不少高校采取按照全日制和非全日制来区别收费的办法——全日制研究生收费低，非全日制甚至可以达到全日制的近两倍。如南京大学学术型硕士研究生全日制每年8000，非全日制1.3万元;华东师范大学的专业型教育硕士全日制每年8000元，非全日制1.1万元。而对学术型博士，目前，除了个别高校外，都暂不收费。如北京师范大学，专业学位博士每年收1.5万元，学术型博士不收费。
另外，各校对于学费也都普遍采取分学年收取的方式，个别高校实行一次性收取。
经济上压力增大
对于刚刚开始实行的收费办法，很多新生和家长都还没来得及仔细研究，对学费也感觉比较意外。山东考生吕晨考取了北京师范大学的学术型硕士，虽然也听到研究生要收费的消息，但没想到还是新生的他也要交费。“真没想到刚上学就得先交7000块钱。”吕晨说。
不仅上学就要开始交纳学费，吕晨在报到当天，还被告知学校不再安排住宿。“学校里没有学生宿舍，要合租公寓。”吕晨说。算下来，每月的住宿费和伙食费估计在七八百元左右。
对于一些家庭经济条件不好的学生，如考取北京大学的硕士生张佳(化名)，一个月500元的助学金还不够交电费。由于研究生不再包分配，很多学生都选择在北京等地找一份兼职来赚取生活费。“我们这儿同学的兼职水平都不高，每个月大概也就是1000元。”张佳说，研究生毕业肯定是要找一份专业相关的工作，如果现在就去做一些与所学专业无关的活，并不利于以后的发展。“如果能有一份比较专业的兼职，每月1500元的话，那么生活应该就没多大问题。”张佳说。
尽管与本科学费相比，研究生教育的学费还是“小巫见大巫”——如北京师范大学本科学费才5500元，但对不少学生来说，“经济上压力还是增大了”。
国家奖学金逐步“补缺”
虽然研究生开始缴费，但在研究生新生入学的时候，不少高校就宣布，国家每年将至少投入23亿元用于建立研究生国家奖学金制度。去年9月，财政部、教育部等部门联合制定的《关于进一步做好普通高校家庭经济困难学生资助工作的通知》(以下简称《通知》)指出，设立研究生国家奖学金，每年奖励4.5万名研究生，其中，博士生1万名，每生每年3万元;硕士生3.5万名，每生每年2万元。
“国家奖学金虽然不能面面俱到，但对家庭经济困难学生基本上能覆盖到。”华南师范大学研究生管理处老师说，华南师范大学硕士国家奖学金有60个名额，按照专业计划分配到各个学院。由于名额少，申请比较激烈，但学校要求各学院在评定时应向家庭经济困难学生、学术型拔尖创新人才等适当倾斜。
