日本考古学研究什么？
我搞旧石器时代的人类学，所以来说说这个领域的情况——当然，其他时代的考古学也很发达，只是我不是很熟。 日本的人类学家（包括考古学者）有个癖好，就是喜欢把人归类到“种族”“人种”甚至“部落”的类别中去，并给这些他们臆想和定义出来的群体贴上“先进”“落后”和“文明”“野蛮”的标签。
当考古发现某种文化存在时，他们会下意识地去寻找这种文化和现代某个人群或某个地域人群的关系，如果发现不了，他们就会失望——“为什么这个文化的后人没留下任何后代！”——其实不过是他们没有找到证据罢了。于是他们就在这个文化的后代可能存在的地区继续找下去。如果还是找不到，那他们就只好承认这是“找不到任何关联”的文化了，也就是“孤例”，这种“孤例”在文献中会被归到“史前文化”之中。
如果同时或之后发现了另一个文化也具有同样的特征，那么先前那个孤例就会被赋予新的身份——这时人类学家会乐呵呵地宣称找到了这个文化的“族群”或“民族”的祖源。
至于是否真的如此，就无从考证了，毕竟他们找的这些所谓“渊源关系”都是建立在“猜测”的基础上的。 如果遇到一种文化突然消失的情况，比如一个岛上的原住民社会突然消失了，那么日本考古学家会兴奋异常，因为这样他们就会找到一个“原始民族”——当然，最终结果也是一样的：这个“民族”会被赋予一个新的身份并被收录到这个民族的族裔网络图里。
日本的人类学和考古学的最大问题就是在“寻根问底”的过程中很容易带上有色眼镜并且容易陷入先入为主的误区。