英国大学三年还是四年？
谢邀，这个问题我三年前正好帮一位同学问过 UCL 的一个博士办公室，在这里分享一下。 这个学生本科是在国内读完的，研究生在 UCL 读的，专业都是 Neuroscience（神经科学）。他遇到的情况是，在 UCL 的本科和研究生学历需要拼在一起算总学时，也就是他的学历被认可为 BSc+MSc，但是这两个学位都需要按三年计算。因为如果只算硕士期间的学习时间，那最多是 120 个学分，而 UCL 的标准硕士项目是 180 个学分（也有例外，比如某些商科项目是 150 个学分）。
但如果按本科+硕士一起算的话，无论多少课程，总学时就是 360 个，符合 UCL 对“荣誉学位”的要求。另外据我所知，UCL 的很多硕士项目本身要求也是三年制。 那么问题来，这个学生如果按本科学历申请美国的前 50 名高校，可能吗？当然可能！有很多美国院校对英国两年制本科学位是承认的，甚至很多学校还喜欢招收这种学生，因为英国本科的课程设置非常紧凑，教学任务繁重，所以学生往往要利用周末或寒暑假的时间来补课，这样出来以后其实学习能力是不差的而且基本没机会水课。
回到正题，按 UCL 的政策，这个学生的毕业要求其实是达到 480 个学分才能授予 MSc(with distinction)；但是如果按三个学期加一个暑假来计算，他可能在两个学期的学习中完成 600 个学分的课程，这样就可能提前一年毕业而且拿高分。所以问题是，他需不需要花多一年的学费和生活费来换取早一年的毕业和有可能获得的高分呢？ 这肯定是要依据这个学生的个人情况来决定的呀～ 如果这个学生打算毕业后回国就业，那么他显然是没有必要花额外一年的时间和经费来的。但如果他是打算留在英国工作或者继续读书（包括申 Phd），那么多花这一年时间和多交这一份学费就显得非常有价值了，因为他可以获得在高含金量院校（G5）获得的一年来宝贵的学习和科研经历，这对他日后找工作或者申 Phd 有很大的好处。 而如果这个学生计划回国就业，本来也就没什么时间留英找工，况且还要面对中英两国不同的招生标准和程序，那么 UCL 对他的意义也就不大了，反而是节约时间和经费的 LSE 和帝国理工更合适一些。 UCL 对于国际生到底应该念几年，还是要视学生个人的未来规划而定！当然啦，如果能按三年的课程安排完所有的学业，并且能拿到高分肯定是最好的～