为什么加拿大不能自主?

樊桦樊桦最佳答案最佳答案

这题目问得,咋就答不出来了呢…… 首先,请题主注意一个概念性错误:加拿大并不是「没有主权」(或称“直辖主权”)。 什么是国家主权?很简单,国家主权就是国家作为权利主体的存在范围及所拥有的权力。它是国家的基本属性之一,由内到外分为了民族主权、领土主权和外交主权等类型。 而加拿大的主权,不仅包括传统意义上的内国事务管理权、司法终审权、货币发行权以及外交权等,而且包括了当今世界上的所有国家都享有的联合国成员权和安理会常任理事国否决权,以及历史上形成的北极航权和沿海渔业权益主张等。

说加拿大「没有主权」的人,大概是指加拿大未能完全有效地行使上述全部主权的含义,但说「没有得到充分实现」可能更准确一些——毕竟,任何国家都不可能全面充分地行使自己的主权,更何况加美关系长期笼罩在《美加边界条约》之下。 但是,对加拿大的主权作这样的苛责是缺乏道理的。除了国际环境的影响之外,加拿大自身在对外政策上也没有形成自己独特的风格,而是跟随大国脚步走。这就使得加拿大在参与全球事务中经常是「有力使不上」,或者在大国矛盾冲突之中左右为难。这种无力感会反过来影响国内民众对于政府治理效能的评价。可以说,加美关系长期僵局和北美自由贸易区建成以来的贸易增长,是加拿大在国际社会「有主权」却又 "用得不好" 的最好印证。

和之兰和之兰优质答主

这个问题问得好,我正好最近看了一本书《光荣与梦想》(The Glorious Revolution)作者是英国历史学家艾瑞克·P. 帕特南(Eric P. Palmer) 他认为1688年光荣革命的成功原因是“国王和议会”的联合,而不是人民力量的胜利。虽然这次事件没有流血牺牲,但是它的进程仍然充满了暴力威胁。

他引用了一段来自17世纪90年代的一份政治小册子的内容写道: 对于许多人来说,这是一个非常令人震惊的时刻——君主制居然在没有任何暴力的情况下被推翻了! 这太奇怪了!这是不可能发生的!

对许多人而言,它仿佛是超自然的奇迹、是一种天启;而另一些人则将其看作魔鬼和撒旦的所作所为…… 如果像埃里克·P.帕特南这样的权威都认可这样一个观点的话,那么可以肯定地说,关于加拿大的问题,美国确实无法自主,或者说至少也是很难做到独立自主的了。 我读他的这本书是在今年3月份,当时我还不知道有特朗普这个人和北美独立战争这回事呢~~

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!